长交建【2024】gz029号南水北调中线工程总干渠（长葛段）保护区划内村庄生活污水治理项目工程总承包（epc）及监理（不见面开标）-评标公示
· 2024-08-12
长交建【2024】GZ 029号南水北调中线工程总干渠（长葛段）保护区划内村庄生活污水治理项目工程总承包（EPC）及监理（不见面开标）评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一)项目概况
1、项目名称：南水北调中线工程总干渠（长葛段）保护区划内村庄生活污水治理项目工程总承包（EPC）及监理（不见面开标）
2、项目编号：长交建【2024】GZ029号
3、建设地点：长葛市南水北调中线工程总干渠保护区沿线村庄，涉及坡胡镇10个行政村及后河镇8个行政村。
4、项目概况：主要包含污水处理设施、污水管网。其中新建污水处理设施6座，铺设污水管网总长212.104KM，其中DN160管道38.66KM，DN200管道150.961KM、DN300管道22.483KM，检查井5562个。
5、项目总投资：本项目总投资为6652.63万元，本项目为费率报价。
第一标段招标控制价：招标控制费率为100%，以后期经政府财政评审部门评审价（财政部门不评审部分以第三方造价咨询机构出具的预算书金额）为基准价，最终合同价为中标企业的投标费率乘以财政评审价（或第三方造价咨询机构出具的预算书金额）。
第二标段招标控制价：工程总承包合同施工中标金额的1%。
6、招标范围：
第一标段：设计范围包含：施工图设计、预算编制及后期服务；施工范围包括施工图纸、工程量清单所载明的所有工程的施工及附属设施的安装调试等，工程竣工验收、移交以及质保期内的质量保修服务等；采购范围：包括与本工程相关（施工图载明的）所有材料、设备的采购、运输、检测及管理工作。
第二标段：监理标段，包括工程总承包及保修期全过程监理服务工作。
7、工期要求：一标：总工期210日历天
二标：监理服务期限：包括工程总承包及保修期全过程监理服务工作。
8、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
9、评标办法：综合评估法
10、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年7月19日在《河南省电子招标投标公共服务平台》、《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》、《长葛市人民政府门户网站》上公开发布招标信息，于投标截止时间2024年8月 9日 9 时 00分上传电子投标文件并按时解密的投标单位第一标段共有 3 家，第二标段共有 7 家，投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 长葛市生态环境服务中心 | ||
| 代理机构名称 | 河南烈翰工程管理有限公司 | ||
| 工程名称 | 南水北调中线工程总干渠（长葛段）保护区划内村庄生活污水治理项目工程总承包（EPC）及监理（不见面开标） | ||
| 开标时间 | 2024年8月9日09时00分 | 开标地点 | 长葛市公共资源交易中心5楼开标507室 |
| 评标时间 | 2024年8月9日12时00分 | 评标地点 | 长葛市公共资源交易中心5楼开标501室 |
二、开标记录
第一标段：
| 投标单位 | 投标报价（%） | 工期 （日历天） | 项目负责人（含证书编号） | 设计负责人（含证书编号） | 施工负责人（含证书编号） | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |||
| 联合体牵头：许昌宏政建筑工程有限公司、联合体成员：中贝天丰设计有限公司 | 99.95 | 210 | 王伟 豫241151687671 | 杨非20235200533 | 康海玲豫241202153948 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |||
| 联合体牵头：河南三江工程建设有限公司、联合体成员：山东新达工程设计有限公司 | 99.89 | 210 | 李俊达 豫1412015201622275 | 王培蕾 20113701279 | 胡志红豫241080912919 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |||
| 联合体牵头：河南弘达广市政工程有限公司、联合体成员：中凡国际工程设计有限公司 | 99.98 | 210 | 刘科辉 豫241151602962 | 李杰20196101119 | 李永强豫 2412022202406662 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |||
| 招标控制价 | 招标控制费率为100%，以后期经政府财政评审部门评审价（财政部门不评审部分以第三方造价咨询机构出具的预算书金额）为基准价，最终合同价为中标企业的投标费率乘以财政评审价（或第三方造价咨询机构出具的预算书金额）。 | |||||||||
| 工期要求 | 210日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||||||
第二标段：
| 投标单位 | 投标报价（%） | 工 期 | 项目负责人（总监理工程师）（含证书编号） | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 | ||
| 科扬建设咨询有限公司 | 0.93 | 包括工程总承包及保修期全过程监理服务工作 | 吕兴军 41009261 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
| 中远融通工程咨询有限公司 | 0.8 | 包括工程总承包及保修期全过程监理服务工作 | 李彦00486760 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
| 河南弘众工程管理有限公司 | 0.96 | 包括工程总承包及保修期全过程监理服务工作 | 邢阳旭00596182 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
| 河南中泰工程咨询监理有限公司 | 0.9 | 包括工程总承包及保修期全过程监理服务工作 | 李彦莉00323448 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
| 拓鸿建设管理有限公司 | 0.95 | 包括工程总承包及保修期全过程监理服务工作 | 刘瑞娟41014297 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
| 河南中尚工程咨询有限公司 | 0.90 | 包括工程总承包及保修期全过程监理服务工作 | 孙晓飞00562912 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
| 河南海纳建设管理有限公司 | 0.85 | 包括工程总承包及保修期全过程监理服务工作 | 郭玉山00382420 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
| 招标控制价 | 工程总承包合同施工中标金额的1% | ||||||
| 工期要求 | 包括工程总承包及保修期全过程监理服务工作 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目评标均采用综合评估法，评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况
第一标段：
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：经查看，不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，评标委员会一致同意可以进行下一步评审。
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | 联合体牵头：许昌宏政建筑工程有限公司、联合体成员：中贝天丰设计有限公司 | ||
| 2 | 联合体牵头：河南三江工程建设有限公司、联合体成员：山东新达工程设计有限公司 | ||
| 3 | 联合体牵头：河南弘达广市政工程有限公司、联合体成员：中凡国际工程设计有限公司 | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
|
| 无 | 无 | 无 |
（二）详细评审
| 企业得分评委 | 联合体牵头：河南三江工程建设有限公司、联合体成员：山东新达工程设计有限公司 | |||||
| 投标报价（25分） | 承包人建议书（18分） | 资信业绩（16分） | 承包人实施方案（36分） | 其他评分因素（5分） | 合计得分 （100分） | |
| 评委1 | 20.05 | 15 | 16 | 24 | 4 | 79.05 |
| 评委2 | 20.05 | 15 | 16 | 32 | 4.5 | 87.55 |
| 评委3 | 20.05 | 15 | 16 | 24 | 4 | 79.05 |
| 评委4 | 15 | 16 | 30 | 4 | 85.05 | |
| 评委5 | 20.05 | 9 | 16 | 18 | 3 | 66.05 |
| 最终得分 | 79.35 | |||||
| 企业得分评委 | 联合体牵头：许昌宏政建筑工程有限公司、联合体成员：中贝天丰设计有限公司 | |||||
| 投标报价（25分） | 承包人建议书（18分） | 资信业绩（16分） | 承包人实施方案（36分） | 其他评分因素（5分） | 合计得分 （100分） | |
| 评委1 | 19.99 | 12 | 0 | 22 | 4 | 57.99 |
| 评委2 | 19.99 | 15 | 0 | 32 | 4 | 70.99 |
| 评委3 | 19.99 | 12 | 0 | 22 | 3 | 56.99 |
| 评委4 | 19.99 | 12 | 0 | 26 | 3.5 | 61.49 |
| 评委5 | 19.99 | 9 | 0 | 18 | 3 | 49.99 |
| 最终得分 | 59.49 | |||||
| 企业得分评委 | 联合体牵头：河南弘达广市政工程有限公司、联合体成员：中凡国际工程设计有限公司 | |||||
| 投标报价（25分） | 承包人建议书（18分） | 资信业绩（16分） | 承包人实施方案（36分） | 其他评分因素（5分） | 合计得分 （100分） | |
| 评委1 | 19.96 | 12 | 0 | 22 | 3 | 56.96 |
| 评委2 | 19.96 | 12 | 0 | 30 | 4 | 65.96 |
| 评委3 | 19.96 | 12 | 0 | 22 | 3 | 56.96 |
| 评委4 | 19.96 | 12 | 0 | 24 | 3.5 | 59.46 |
| 评委5 | 19.96 | 9 | 0 | 18 | 3 | 49.96 |
| 最终得分 | 57.86 | |||||
第二标段：
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：经查看，除河南海纳建设管理有限公司与河南中泰工程咨询监理有限公司CPU序号一致，其他投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，评标委员会一致同意可以进行下一步评审。
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | 河南中尚工程咨询有限公司 | ||
| 2 | 拓鸿建设管理有限公司 | ||
| 3 | 中远融通工程咨询有限公司 | ||
| 4 | 河南弘众工程管理有限公司 | ||
| 5 | 河南海纳建设管理有限公司 | ||
| 6 | 科扬建设咨询有限公司 | ||
| 7 | 河南中泰工程咨询监理有限公司 | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
（二）详细评审
| 企业得分 评委 | 河南中尚工程咨询有限公司 | ||||
| 投标报价 （20分） | 资信业绩
| 监理大纲 （50分） | 其他因素（10分） | 合计得分 （100分） | |
| 评委1 | 19.24 | 19 | 42 | 8 | 88.24 |
| 评委2 | 19.24 | 19 | 46 | 9 | 93.24 |
| 评委3 | 19.24 | 19 | 46 | 9 | 93.24 |
| 评委4 | 19.24 | 19 | 44 | 8 | 90.24 |
| 评委5 | 19.24 | 19 | 37 | 8 | 83.24 |
| 最终得分 | 89.64 | ||||
| 企业得分 评委 | 河南中泰工程咨询监理有限公司 | ||||
| 投标报价 （20分） | 资信业绩 （20分） | 监理大纲 （50分） | 其他因素（10分） | 合计得分 （100分） | |
| 评委1 | 19.24 | 20 | 39 | 8 | 86.24 |
| 评委2 | 19.24 | 20 | 43 | 7 | 89.24 |
| 评委3 | 19.24 | 20 | 43 | 7 | 89.24 |
| 评委4 | 19.24 | 20 | 41 | 7 | 87.24 |
| 评委5 | 19.24 | 20 | 37 | 7.5 | 83.74 |
| 最终得分 | 87.14 | ||||
| 企业得分 评委 | 科扬建设咨询有限公司 | ||||
| 投标报价 （20分） | 资信业绩 （20分） | 监理大纲 （50分） | 其他因素（10分） | 合计得分 （100分） | |
| 评委1 | 17.62 | 20 | 39 | 8 | 84.62 |
| 评委2 | 17.62 | 20 | 42 | 7.5 | 87.12 |
| 评委3 | 17.62 | 20 | 43 | 7 | 87.62 |
| 评委4 | 17.62 | 20 | 42 | 8 | 87.62 |
| 评委5 | 17.62 | 20 | 37 | 7.5 | 82.12 |
| 最终得分 | 85.82 | ||||
| 企业得分 评委 | 拓鸿建设管理有限公司 | ||||
| 投标报价 （20分） | 资信业绩 （20分） | 监理大纲 （50分） | 其他因素（10分） | 合计得分 （100分） | |
| 评委1 | 15.52 | 20 | 40 | 8 | 83.52 |
| 评委2 | 15.52 | 20 | 44.5 | 8.5 | 88.52 |
| 评委3 | 15.52 | 20 | 43 | 8 | 86.52 |
| 评委4 | 15.52 | 20 | 39 | 7 | 81.52 |
| 评委5 | 15.52 | 20 | 38 | 7.5 | 81.02 |
| 最终得分 | 84.22 | ||||
| 企业得分 评委 | 河南海纳建设管理有限公司 | ||||
| 投标报价 （20分） | 资信业绩 （20分） | 监理大纲 （50分） | 其他因素（10分） | 合计得分 （100分） | |
| 评委1 | 14.01 | 20 | 41 | 8 | 83.01 |
| 评委2 | 14.01 | 20 | 43 | 7.5 | 84.51 |
| 评委3 | 14.04 | 20 | 47 | 9 | 90.04 |
| 评委4 | 14.01 | 20 | 42 | 7 | 83.01 |
| 评委5 | 14.01 | 20 | 38 | 8 | 80.01 |
| 最终得分 | 84.12 | ||||
| 企业得分 评委 | 中远融通工程咨询有限公司 | ||||
| 投标报价 （20分） | 资信业绩 （20分） | 监理大纲 （50分） | 其他因素（10分） | 合计得分 （100分） | |
| 评委1 | 8.77 | 20 | 41 | 8 | 77.77 |
| 评委2 | 8.77 | 20 | 45 | 8 | 81.77 |
| 评委3 | 8.77 | 20 | 46 | 9 | 83.77 |
| 评委4 | 8.77 | 20 | 42 | 8 | 78.77 |
| 评委5 | 8.77 | 20 | 38 | 8 | 74.77 |
|
| 79.37 | ||||
| 企业得分 评委 | 河南弘众工程管理有限公司 | ||||
| 投标报价 （20分） | 资信业绩 （20分） | 监理大纲 （50分） | 其他因素（10分） | 合计得分 （100分） | |
| 评委1 | 14.48 | 14 | 40 | 8 | 76.48 |
| 评委2 | 14.48 | 14 | 43 | 7 | 78.48 |
| 评委3 | 14.48 | 14 | 44 | 9 | 81.48 |
| 评委4 | 14.48 | 14 | 40 | 7 | 75.48 |
| 评委5 | 14.48 | 14 | 38 | 8 | 74.48 |
| 最终得分 | 77.28 | ||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
第一标段：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| 联合体牵头：河南三江工程建设有限公司 联合体成员：山东新达工程设计有限公司 | 79.35 | 1 |
| 联合体牵头：许昌宏政建筑工程有限公司 联合体成员：中贝天丰设计有限公司 | 59.49 | 2 |
| 联合体牵头：河南弘达广市政工程有限公司 联合体成员：中凡国际工程设计有限公司 | 57.86 | 3 |
第二标段：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| 河南中尚工程咨询有限公司 | 89.64 | 1 |
| 河南中泰工程咨询监理有限公司 | 87.14 | 2 |
| 科扬建设咨询有限公司 |
文章推荐：
上饶经开区滨江商务核心区支路网老城区贯通段道路工程监理中标结果公示
2024年慈溪滨海经济开发区市政道路养护及维修工程(监理招标代理)比选结果公告
郑州航空港实验区环卫市政应急物资中转站建设项目、传承北路（传承西路-单家街）道路工程、怡如街（潘江路-采文路）道路工程、传承西街（巢湖路-传承北路)道路工程监理合同信息
更多商机查看，下载保标APP
扫码关注小程序，获取商机更容易
